토토 안전 사이트 확인에서、사용에 문제가 없는 수준입니다。

고속 메모리 탑재 기판 토토 안전 사이트 IBIS 모델의 정확도

1. 토토 안전 사이트 검증(HSPICE 모델과의 비교)

고속 메모리 탑재 기판 토토 안전 사이트 시뮬레이션에는 반도체 I/O 부분의 시뮬레이션 모델인 IBIS 모델이 사용됩니다。IBIS 모델은 드라이버와 수신기의 동작을 설명하며 비헤이비어 모델입니다。

한쪽、고속 신호 전송 분석에 HSPICE 모델을 사용할 수도 있습니다。HSPICE 모델은、반도체 I/O부의 회로 토토 안전 사이트 정보를 잘라내기、엔클립트(암호화)한 것으로、회로 정보를 기반으로 하는 정확도는 높습니다、"시뮬레이션에 많은 시간이 걸립니다"，”취급(신호의 접속이나 주는 방법)에 통일성이 없고 곤란”이라는 약점이 있습니다。

또、반도체 제조업체에게 민감한 정보이기 때문에、얻기 어려울 수 있습니다。

위에서 설명한 DDR 기반 메모리의 파형 시뮬레이션에서 토토 안전 사이트이 주류가됩니다。이 문서에서는、토토 안전 사이트이 HSPICE 모델과 동등한 정확도를 나타내는지 여부를 확인한 내용을 설명합니다。
해당 대상은、이미지 처리를 위한 ASSP。

2. 토토 안전 사이트 vs HSPICE 모델 비교 결과

그림 1에 비교 내용 일람을 기재했습니다。아래는 결과입니다。

(1) 부하를 변화시킨 드라이버 모델의 출력 특성 비교(그림 2)

전반적으로 상승(하강) 파형에 거의 차이가 없음。
토토 안전 사이트의 상승(하강)이 다소 가파른。
IB토토 안전 사이트에서 기본 전위에 도달하기 전에 파형이 왜곡。용량이 두 곳에 분산되어 있기 때문에(C_comp 및 pkg)로 간주됨、HSPICE에 비해、정밀도가 다소 떨어지지만、대략 시뮬레이션에는 영향이 없는 수준입니다。

(2) 드라이버의 반사 특성 비교(그림 3)

임피던스 거동 정보、DC적으로는 Reduced / half가 약 50Ω，Increase/IB토토 안전 사이트: full이 약 30Ω 정도로 HSPICE와 IB토토 안전 사이트에는 차이가 없다。
AC적으로 토토 안전 사이트、인피던스 변동에 부드러움이 적음。(패키지와 Ccomp를 집중 상수로 분산하는 요인)
강하게 링잉이 발생하는 전송 시스템에서의 시뮬레이션、토토 안전 사이트 다소 정확도가 떨어지지만、임피던스 매칭을 고려한 전송 시스템에서는、실제 운영 문제 없음。

(3) 수신기 모델의 반사 특성 비교 (타임 도메인) (그림 4)
임피던스 거동 정보、DC적으로는 HSPICE와 IB토토 안전 사이트에는 차이가 없다。
AC는 드라이버와 마찬가지로 IB토토 안전 사이트는 HSPICE와 비교、임피던스 변동에 부드러움이 적음。 (패키지와 Ccomp를 집중 상수로 분산하는 요인)
강하게 링잉이 발생하는 전송 시스템에서의 시뮬레이션、토토 안전 사이트 다소 정확도가 떨어지지만、임피던스 매칭을 고려한 전송 시스템에서는、실제 운영 문제 없음。

(4) 수신기 모델의 반사 특성 비교 (주파수 도메인) (그림 5)
333MHz의 3차 고조파인 1GHz 이하에서는、IB토토 안전 사이트의 반사 특성은 HSPICE와 대략 근사하지만、2GHz 부근에 패키지의 L과 C에 기인한다고 생각되는 딥이 발생하기 때문에、1GHz 이상의 주파수에서、반사 특성이 괴리됨。

(5) 드라이버 및 리시버 모델의 포스트 시뮬레이션에 의한 해석 파형 비교

CK는、LSI의 출력 파형 비교만。
링잉이 발생하지 않는 시뮬레이션 시스템에서는、송신부의 모델 차이로 인한 파형에 미치는 영향은 모두 없음、HSPICE와 IB토토 안전 사이트 파형은、거의 같음。(그림 6)

DQ Write 파형、CK와 마찬가지로 LSI의 출력에 대해、눈에 띄는 차이는 확인되지 않음。(그림 7)
Read 파형은、수신기의 반사 특성 차이의 영향으로、
①PIN에서는、상승(하강)의 단이 붙는 위치에 차이가 생긴다(A점-A’점)
②Die에서는、상승(하강) 기울기에 약간의 차이가 발생。(B점-B’점)